まさの冒険日誌

～問題編より～

http://hiroba.dqx.jp/sc/diary/365631709807/view/2381901/



スラチャに残された不思議なメッセージ
もはや何の犯人かは
さっぱりわからないのは、ふれないでおいて、

とりあえず犯人を探せ！！






＜スラチャに残された謎のメッセージ＞

まさ　　　　：「犯人は、次に書き込む３人の中にいます」
ぴにょん　　：「このうち２人は嘘をついています」
コーシ　　　：「わたしは何も知りません」
おさるのかみ：「犯人は二文字の人物です」



まずは、こういった謎解きの常套手段として
仮定を使って矛盾点を探していきます。




＜アプローチ１＞

まずは、ボクが本当のことを言っている仮定します

二人の嘘つきがいるなら、


おさかみさんとコーシさんが
嘘をついていることになり
コーシさんは何かを知っているという
怪しい立場になります。




もし、ボクが嘘を言ってると仮定します。
(まさかの仮定ですね( ・∇・))



おさかみさんは本当のことを言っていて、
ボクとコーシさんが嘘をいっていると・・・



コーシさんが、「まさが犯人だ」ということを
知っていれば、すべてうまくまとまります・・・

・・・


なぬ！？




・・・

なんてこった

これは誤解を生んでしまう仮説でした・・・


しかもこの仮説には、
ぴにょんさんが、本当のことを言っているという
仮定も含めた話になります・・・


この仮説は危険なので、
ちょっとアプローチ方法を変えてみましょう








＜アプローチ２＞

注目するのはこの発言


まさ　　　　：「犯人は、次に書き込む３人の中にいます」

おさるのかみ：「犯人は二文字の人物です」



ボクとおさるのかみさんの発言には、
明らかに矛盾があります。


そのためどちらかが嘘をついていて、
どちらかが本当のことを言っています。



ぴにょんさんが本当のことを言っているなら、
嘘つきはこの時点で一人だから、
「コーシさんは、嘘ついてる」・・・




ぴにょんさんが嘘ついていたら、
嘘つきがこの時点で２人になるので、
必然的に「コーシさんは、嘘ついてる」






・・・



すなわち、









「コーシさんを締め上げれば、自白する」と＾＾







めでたし、めでたし
















この究極のミステリーを
果たしてゆずさんは気がついてくれるでしょうか？














次の日・・・
















ゆず：
「ピラで私の名前だすの誰!?ｗ……って、
　１人しかいない…はずｗ
　赤いアフロの方………(@￣□￣@;)！！」





・・・






性格判断？普段の行い？で、究極のミステリーは

あっさりと解かれてました・・・







おしまい














【エピローグ】


嵐のようなピラミッドから数日後・・・

　ボクは普段のような

　　平穏な日々を送っていた・・・






宿のために、いつものように家に帰る

　いつもと変わらない日常だ







いつもと違っていたのは、

スラチャが赤く輝いていたこと・・・

あれ？　珍しいな、誰だろう？


・・・

















「　｜ω・’）　・・・・・・・・・犯人みっけ」　Ｂｙ　ゆず





・・・














そして・・・




　　誰もいなくなった・・・






























【編集後記】

今回、「ゆず」さんには、ネタ的な扱いで
登場して頂いておりますが、
昨年の流行語大賞（まさ日誌）を受賞された、
素敵な方ですので、
誤解がないよう、お願いします。


えっ、

流行語って、何でしたっけ？

ですって？



・・・










「まささん＝ＰＮＴ」

です・・・



くっそくっそ＞＜


















単純な笑いとちょっとしたミステリーを
お求めの方は、こちらへ(^o^)


”起”・承・転・結　【起の軌跡】

http://hiroba.dqx.jp/sc/diary/676126962266/view/2350779/