ぎゃるげずきの冒険日誌

難易度選択復活要望に対して我侭だの、ゴネてるだの非難している連中は、そう主張する正当な理由を一言も説明していません。
不当に待たされてる側が時間が無いとか、ネタバレされる危険性があるとか言い訳する必要は全く無いと思いませんか？
全く逆でしょ？
我侭だの、ゴネてるだの非難している連中こそが、まず、キッチリと理由を説明すべきではないですか？

ユーザーがお金を払っているのだから、良いサービスを提供するのは当たり前のことですよね？
有料でサービスを提供している以上、客を満足させるのが仕事でしょ？
開発の遅れで等でニーズに応えられないのは仕方ないとしても、必要もないのに故意に待たせるっておかしいでしょ？
客を舐めたサービスに対して、お金を払ったユーザーが文句を言うのは当然でしょ？
それが我侭だと言うなら、どう我侭なのか説明してください。
お金を払ったユーザーが待たされなければならないなら、その正当な理由を説明してください。

まあ、まともな説明ができる人はいないでしょうけど。
説明できるなら最初からしてるでしょうし。

【補足】

勘違いしている人があまりに多いので補足しておきます。
ここで指摘していることは、Ａ(待つべき論)を主張する人はいますがＢ(待つべき理由)を説明する人は皆無だということです。
それを踏まえたうえで、誰かＢを説明できますかと聞いています。
コメント欄にはＡの派生形ばかり書き込まれますが、それは一切求めていません。
求めていることはその根拠となるＢです。

例えば、難易度選択で誰にどのような支障が生じるとか、技術的あるいはコスト的な都合とか、そういうことです。
たとえば、↓で示した７つの口実でも、それが正当かどうかはさておき、外形上は形が整っています。
http://hiroba.dqx.jp/sc/diary/193798030194/view/3791960
しかし、そうした外形上の理由さえ一切説明せず、待って当然という暗黙の前提事項に基づいたＡ論を展開するだけなら、それはただの詭弁です。
前提事項に根拠がないことに気付かれないよう、目くらましのために違う方向へ話を展開しているだけです。

私は、そういう詭弁をここでも繰り返してくれとは言っていません。
求めているのは待つべきとする正当な理由です。