ぎゃるげずきの冒険日誌

陰でおかしなことが書かれているので反論します。
どうして直接言ってこないのか不思議です。
もっとも、直接言ってきても、支離滅裂なことしか言わずに最後に切れて暴れるだけでしょうけど。
「おかしな提案等を取り上げるブログ」と書いてあるのですが、ご自分は違うとでも思ってらっしゃるのでしょうか。

>錬金石によって出来の良さまで変えることが出来るようになった場合、
>★2以下の安い失敗品を購入していた層は価格の高騰に苦しむことになるが、
>「ぎゃるげずき　IA198-249」の頭にはそういった発想はないのだろうか？

何を言っているのか意味不明です。
「◯◯したいなら、□□を実施してはどうでしょうか」と書いてあるのも読めないのでしょうね。

錬金石を導入した後、公式発表では、錬金成功品の価格が下がって錬金失敗品の価格が上がったのは想定通りだとしていました。
つまり、そうした価格になるように意図して錬金石を導入したと言っているのです。
白箱、防衛軍、ゼルメア(元の提案時点では発表されてませんが)等も、明らかに狙いは錬金石と同じ方向です。
以上を踏まえて、運営が高級装備の入手を容易にすることを目的として、白箱、防衛軍、ゼルメア等を導入したことは明らかです。
さらに、その結果、それより格が落ちる装備の価格が上がることを許容している(むしろ、上げたい？)ことも明らかでしょう。
だったら、そんな中途半端なやり方ではなく、徹底的にやれば良いのではないか、というのが私の提案です。

私は、★３の価格を下げろとも、★２の価格が上がっても良いとも、言っていません。
ただ、運営が目指している方向性と実際の施作が一致していないと指摘しているだけです。
だから、仮に、「★2以下の安い失敗品を購入していた層は価格の高騰に苦しむ」としても、それを運営が是とするかどうかの問題であって、私の提案とは関係ありません。
というか、寡占解消の件はこっそりとスルーされていますね。

>また、★3の成功品と★2以下の生産品に大きな価格の差が付くという点は、
>サービス当初から現在まで変わっていない点であり、

言っていることが意味不明です。
私が「★3の成功品と★2以下の生産品に大きな価格の差が付く」ことが「サービス当初」にない最近の現象だって言いましたか？　いつ？
ただ単に価格差を圧縮すれば運営の目指す目的が達成できると言ってるだけです。
もちろん、それは現状で「大きな価格の差」があることが前提条件ですが、「サービス当初」の状況は全く関係ありません。
というか、常識で考えれば、「サービス当初」にその差がなかったなんて馬鹿なことを本気で考えるわけがないでしょう。
どうして、この手の人たちって、自分と相入れない見解を持つ人のことを、自分より遥かに浅はかだと考えないと気が済まないのでしょうか。

>★3の成功品の価格が昔と比較して上昇した主な原因は、バージョンを重ねるにつれて、
>日替わり討伐等をはじめとしたシステムの生み出すお金が増え続けた結果であると
>考えるのが自然だと思うが、

「★3の成功品の価格が昔と比較して上昇した」は次のいずれを指しているのか不明です。

・旧装備に比べて新装備の価格が上がる
・新装備が追加されると旧装備の価格が上がる

いずれにせよ、その原因が「システムの生み出すお金が増え続けた結果」であるなら物価水準の上昇も見られるはずですが、次の日誌にも書いた通り、物価水準の上昇は見られません。

【日誌】間違いだらけのアストルティア経済学２
http://hiroba.dqx.jp/sc/diary/193798030194/view/5127075/

>「ぎゃるげずき　IA198-249」の知覚する世界では物価の上昇は全く起こっていないようだ。

物価水準の上昇が見られないことは既に書いた通りです。
それ以前に、具体的に何も示さないくせに「◯◯の知覚する世界では□□は全く起こっていないようだ」では悪魔の証明ですね。

>独りよがりな発想で持論を展開しているのはどっちなのだろうか？
>そういった性格を見透かされているのか、足跡伝言板も酷いあり様である。

匿名のたった一人の暴力が何かの証拠になるのでしょうか。
じゃあ、私がこの方のブログを荒らしに行ったら、この方の「独りよがりな発想で持論を展開している」「性格を見透かされている」ことになるのですか？
普通の思考力がある人なら、そのことは暴力を振るう人が一人いたことしか示していないことがわかるはずですけど。

>需要があれば「ぎゃるげずき IA198-249」のアストルティア経済理論についても
>解説したいと思う。

せいぜい、頓珍漢な解説をお願いしますよ。