まさの冒険日誌

こんばんは、冷静なPSGNです
ちょっと前に書いた日誌

「さぶりみなる効果！？」

は、個人的に書いてて面白かったのですが、
どちらかというと、
日誌を読んで頂けている方々からすると
ちょっととっつきにくい、ネタだったようです。

この日誌も最初の趣旨からは形態を大きく変え、
読んでくださるみなさんの意見を取り入れた日誌に
変化しつつあるので、
自分よがりの日誌は控えていかなければなりませんね。
反省しました。
反省したところで、前回の冷静なPSGNの続きです・・・
日誌って、自分の好きなものを書くもんですもんねｗ




（メモ：１０　→　６）



日誌「さぶりみなる効果！？」は、
まさ＝PSGNというイメージをみなさんの脳裏に焼き付けようと
画策した野望作でしたが、

「まささん＝ＰＮＴ」
というある意味大正解コメントを頂いたほか、

中には、「ＰＮＴ＝まささん」っていうコメントまで
頂きました。




今回のテーマはこの

「まさ＝ＰＮＴ」　と　「ＰＮＴ＝まさ」の違いについてです。



（もはやどうでもいいネタですね・・・）

（大丈夫です、ボクは冷静なPSGNです、
　そのくらいのことはすでにわかっております。）

（この日誌を読むくらいなら、他の方々のすばらしい日誌を
　読んでほしいと、本当に思ってたりしますｗ）




（メモ：６　→　３）



「＝」イコールというのは、
元来は左辺と右辺を等しいものとするものです。


「６＋４　＝　１０」

「１０　＝　６＋４」

この二つの式が成り立つのは、アストルティアに籍を置く
方にとっては説明するまでもなく
当たり前のことだと思います。


では
「まさ＝ＰＮＴ」　と　「ＰＮＴ＝まさ」は
同じではないかといわれれば、それまでです。

でも、ニュアンスの問題なのです！！
　　（　↑すでに冷静ではなくなってますねｗ）

「＝」を「ならば」という
言葉におきかえてみることにします。

「６＋４　ならば　１０」　
　これは成り立ちますよね

「１０　ならば　６＋４」
　これは、成り立たない可能性がありますよね


すなわち、
「まさ　ならば　PNT」は成り立ちます

（・・・本当にそれでいいのか？）


でも、

「PNT　ならば　まさ」はちょっと違うのではないでしょうか？
（世の中のすべてのPNTがボクになってしまいますよ＞＜）


これは、数学の世界では、
十分条件・必要条件と呼ばれているものです。




（メモ：　３　→　１）



三角形を例にとってみましょう。

正三角形と二等辺三角形です。


「正三角形　ならば　二等辺三角形」　
これは必ず成り立ちます。
これは正三角形は二等辺三角形であるための
「十分条件」であるといいます。

「二等辺三角形　ならば　正三角形」
これは、必ずしも成り立つとは限らず
二等辺三角形は正三角形であるための
「必要条件」であるといいます。


そして、二等辺三角形の一つの辺の角度が６０度であるとき、

「二等辺三角形（角度６０度）　ならば　正三角形」

となり、これを「必要十分条件」といいます。

・・・





(大丈夫です、こういう空気感もきらいではないです)





結論からいうと、まさ　＝　正三角形
　　　　　　　　PNT 　＝  二等辺三角形
といったところでしょうか

そして
「ＰＮＴ＝まさ」が成り立つためには、
PNTの角度が６０度でなくてはいけないのです・・・


参考画像：PNT =　二等辺三角形
































参考画像：PNT =　二等辺三角形
というわけで、今回は大変難しい話をしました。
これを読んでくれている貴重な方々の
ほとんどの方が、ついてこれていないことは
重々承知しております。

（「メモ」でも書きましたが、最初にこの日誌を
　読んでくれた方が１０人いたとすると、ここまで
　読んでくれた方は、１人になっているでしょう・・・）






ですので、この日誌をここまで読んでくださった方は、
次のことだけ覚えて帰ってください。


















「まさ　＝　PSGN」

であると・・・




おしまい













いつも素敵なコメントを下さる
ロムペーさんだったら、この日誌の趣旨を
わかってくれるに違いない・・・





～　ロムペーさんのコメント　（まさの妄想）　～


なんか、色々出てきて、
わっち、頭が混乱してきた・・・

とりあえず、まささん＝PSGN
って覚えとけばいいのかな・・・。

ハッΣ(゜ロ゜)
イカンイカン。これが噂に名高い、洗脳と言うやつか…。






・・・

まさ＝PSGNでした