ふぁつんくぇの冒険日誌

使い古された言葉ですが、タイトル通りだと思います。


例えば、ニュースでも話題のＷＢＣの予選Ｄ組。

私も野球に詳しくないのですが、簡単に書くと、

Ｐ、Ｍ、Ｉ、Ｖの４チームがリーグ戦総当たりで１次予選。

Ｐが３連勝して１位は確定。

Ｍ、Ｉ、Ｖの３チームがそれぞれ１勝２敗。

この大会は予選の１位と２位が２次予選に進めるのですが、

Ｐは決定として、Ｍ、Ｉ、Ｖの３チームのうち、

いずれかを２位に決める必要があります。


大会運営本部は３チームが１勝２敗で並ぶ事もあろうかと、

そんな事が起こった際の２位の決め方を

「守備１イニングあたりの失点数が少ない」

と決めていたのですが、サヨナラ試合の９回を１イニングとするかどうかで、

結局はＭチームが涙を飲んだのでした。


それも、一度は９回を１イニングとカウントするから、Ｍチームは大丈夫！

ッテ運営が言ったのに、やっぱり９回はカウントしないから、Ｍチームは予選敗退、

ッテなったもんだから、Ｍチームとしてはたまりません。


想定される事態を事前に予測して、準備しておかないといけないッテ事ですね。

さて、どうしてＷＢＣの野球の話を持ち出したかというと、

ホワイトデーイベントです。


事前の予選会で「クール」「ワイルド」「ラブリー」の

各部門から３名、計上位９名＋運営推薦１名が選ばれました。

ただ、各部門の１位から３位が選ばれた訳ではありません。


クールからは、１位、２位、３位

ラブリーからも、１位、２位、３位

でも、ワイルドからは、１位、３位、５位

なんですよね。


ワイルド２位とクールの２位が同一人物だったので

「複数の部門で上位にランクインは、得票数の多い部門での順位を適用」

ッテ事でこのような結果になったのですが、

これ、事前に決まってたんでしょうかね？


納得いかないのは、クール４位だと思うんですよ。

なんで、ワイルド５位のあいつが本選に出場できて、４位の私が出場できないんだ！

ッテなりせんか？私ならなりますｗ

ま、キャラ的にクール４位はそういう事を言いそうにはないんですけど。


例えば「複数の部門で上位にランクインした時は、順位の高い方を選出」

ってルールでもおかしくはないと思うんです。

そうした場合、ワイルド５位ではなく、クール４位が選ばれるはず。


その場合は、ワイルド５位は、ものすごく文句を言いそうなキャラだから、

それを考慮して運営が、おとなしそうなクール４位を落とすために

「得票数の多い部門での順位を採用」って決めてるんじゃないかとか、

疑ってしまいますよねぇ。


やっぱり、事前に想定される事態を予想して、対策を立てておくってのは大事です。

それが出来なきゃ、ダメですよ。


私ですか？

モチロン、仕事デモ、げーむデモ、事前二準備シテマスヨ。